⚖️ La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán (Sentencia N° 991, 19/08/2026) rechazó la demanda de los hijos de Sergio Denis contra el Teatro Mercedes Sosa, ATSA y su titular Armisén, al concluir que la causa directa y adecuada del accidente fue la propia conducta del artista: caminó de espaldas sobre la pasarela, sin mirar la línea de marcha, mientras cantaba de frente al público, y al dar el tercer paso pisó al vacío y cayó a la fosa de tres metros. El tribunal encuadró el hecho en la figura del “hecho del damnificado” (art. 1729 CCyCN), sosteniendo que Denis “tuvo el dominio objetivo y fáctico del hecho” y asumió mayores riesgos que los propios de la actividad, lo que rompió el nexo causal e impidió atribuir responsabilidad a los demandados.
🏛️ La Cámara reforzó su postura en lo ya resuelto en sede penal —donde Armisén fue sobreseído y la Corte tucumana confirmó ese criterio en todas las instancias— para descartar toda falta de servicio: las cintas refractarias no tenían incidencia causal (con o sin ellas, “el resultado dañoso era objetivamente inevitable”), y al 11/03/19 no existía norma alguna que obligara a colocar red de contención o malla en la fosa (recién se incorporó en la edición de diciembre de 2019 del manual del INAMU, posterior al hecho). Por eso, verificada la autopuesta en peligro de la víctima, se rechazó la demanda con costas mayoritariamente a la actora.
Al momento de este posteo no está firme la resolución-
La sentencia completa la descargas en en este link.
A mi en Tucuman me están robando y lavando mi inmueble conmigo adentro c escrituras con una estada y la esrafa la inició un juez al q le dieron licencia y lo jubilaron…es un horror