Lo atropelló, vio la fractura expuesta y se fue: la Cámara le subió el daño moral a la médica que se dio a la fuga

El 18 de mayo de 2023, en Alberti y Mitre, Mar del Plata, una conductora cruzó en rojo con su Jeep Renegade y chocó a un repartidor que iba en moto. Se bajó, lo vio tirado en el asfalto con fractura expuesta de tibia y peroné, se volvió a subir a la camioneta y arrancó. No llegó lejos porque la interceptó un móvil policial. La víctima pasó por una osteosíntesis con placa y tornillos, varias infecciones e internaciones, y le quedó un trastorno de adaptación con ansiedad y ánimo deprimido.

En primera instancia el daño moral se había fijado en $20.000.000. La Sala II de la Cámara Civil y Comercial de Mar del Plata (Monterisi y Loustaunau) lo subió al equivalente en pesos de USD 23.500, lo que cuesta un Peugeot 2008 0 km, a convertir al momento de liquidar con el tipo de cambio más alto entre el oficial y el MEP.

Para llegar a ese número los camaristas no miraron solamente las lesiones. Dijeron que la conducta de la demandada fue “ilícita en su inicio” por pasar en rojo y “moralmente reprochable en su continuación” por irse sabiendo que dejaba a una persona herida.

Lo que hace distinto a este fallo es el peso de la profesión. La Cámara hizo suya la frase del juez de grado: “además de moralmente abyecto, lo sucedido resulta perturbador por una circunstancia en especial: M. P. A. es de profesión médica”, y agregó que con eso hizo añicos su juramento hipocrático. Ojo, no es daño punitivo, que en nuestro derecho está previsto en el art. 52 bis de la Ley 24.240 para las relaciones de consumo. El reproche entró por el art. 1741 del CCyC, dentro de la cuantificación del daño moral. Y no fue generosidad: en la misma sentencia la Sala bajó la incapacidad de $70.000.000 a $52.621.139,20. Lo que se pagó más caro fue el abandono.

📄 Documentos (PDF):

• Medica