Salió la sentencia de Leonela Noble (y sus conexos). ¿Culpa grave del asegurado?

Hace algunos años, fui tristemente célebre la noticia del taxista que produjo en siniestro vial donde varias personas resultaron heridas. Fue en el 2013.

Y, lamentablemente, también se produjo el fallecimiento de Leonela Noble.

Por si no recordas, te dejo acá un link de esa noticia.

Fueron varios juicios civiles que tramitaron por daños y perjuicios (por conexidad). El que inicio la mama de Leonela es el que lleva por nombre FEWKES, SANDRA NANCY c/ BOTTA, RUBEN DARIO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE).

Bueno, salió la sentencia de primera instancia (que no está firme).

La podes descargar en este enlace.

Les recomiendo que analicen con detenimiento el argumento de Rivadavia Seguros, para no cubrir el hecho: tiene que ver con la diabetes que padece el conductor del taxi.

¿Por qué?  Porque al obtener la licencia profesional, no lo manifestó. Y de haber manifestado que padecía diabetes, no podrían haberle otorgado la licencia de conductor. Por eso quien obtuvo una licencia bajo la acción dolosa se encuentra inhabilitado para conducir; y dicho ocultamiento lo extendió de la misma manera que para contratar la póliza de seguro.

Por ende, había culpa grave del asegurado.

Comentarios abajo, suman.

NOTA AL LECTOR/A. El blog esta hecho 100% a pulmón. Si te gusta lo que hago o te fue útil el post, una forma de colaborar con la página es invitarme un cafecito en parisinestor | Cafecito

Desde el exterior disponible en Néstor Parisi (buymeacoffee.com)

3 comentarios en "Salió la sentencia de Leonela Noble (y sus conexos). ¿Culpa grave del asegurado?"

  1. No se la juega. Rechaza la defensa de Rivadavia basada en el plazo tardío y aceptación tacita del art 56. Y si la CD la mandaba al dia 29? Hubiese hecho lugar a la declinacion? Hmmm. No lo sabremos

    Responder

Dejá un comentario