Se puso atrás del arco y recibió un pelotazo. ¿Asunción de riesgos?
Una causa muy interesante tuvo que resolver el Tribunal Supremo español. En el caso, una señora no tuvo mejor idea que ver un partido de fútbol (entre…
Publicado el 1 min de lectura

Una causa muy interesante tuvo que resolver el Tribunal Supremo español. En el caso, una señora no tuvo mejor idea que ver un partido de fútbol (entre Real Zaragoza-Atlético de Bilbao). Para, la idea de ver el partido no es mala, pero... Encontró un lugar perfecto para tener una mejor panorámica. Y fue precisamente detrás de un arco que no tenía redes, porque los equipos estaban en el calentamiento precompetitivo.
:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/M77MKXULKZH3DD2TGD7AIR2DIM.jpg)
La cuestión es que recibió un pelotazo en la caripela. Y por supuesto, inició una demanda de daños y perjuicios.
El quid de la cuestión, era determinar algunas cuestiones de la "teoría del riesgo", y saber si existió o no una "asunción de los riesgos" por parte de la víctima al colocarse allí, o por el contrario la responsabilidad era de los organizadores por no colocarle redes a los arcos.





