Acompañamos la sentencia en inglés -de fácil traducción- de la Corte de Apelaciones de Kentucky en James v. Maullido Media, Inc.
Aquí los demandantes – padres de víctimas de un tiroteo de una escuela secundaria- iniciaron acciones legales de responsabilidad objetiva contra los creadores de un vídeo juego, acusándolos de causar en el victimario ansias de matar.
Alegaron responsabilidad del producto y que este debía proteger a terceros de los jugadores o espectadores que procesan las ideas e imágenes de matar. La justicia dijo que las empresas no tienen el deber de proteger a los difuntos siendo que los padres no habían acreditado la imputación objetiva.
Sobre la cuestión de la responsabilidad por productos, se sostuvo que los cartuchos de videojuegos, etc., no eran suficientemente “tangibles” para constituir productos en el sentido.