En esta oportunidad comparto una resolución de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Sala II – Morón dictada el 10/04/2025.
Se trataba de un caso donde el Banco Credicoop promovió juicio ejecutivo para ejecutar un título cambiario contra una persona física. Y en el curso del proceso, el banco planteó la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928, buscando la actualización del crédito por inflación, invocando la doctrina del fallo “Barrios” (SCBA, 17/04/2024).
La Cámara confirmó el rechazo de dicho planteo, desestimando la aplicación del fallo Barrios al caso.
Fundamentos clave del rechazo del fallo Barrios:
-
Naturaleza del vínculo:
-
El tribunal enfatizó que el vínculo entre las partes es una relación de consumo, ya que el banco es proveedor de servicios financieros y el demandado es consumidor.
-
-
Ámbito de aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC):
-
Al tratarse de una relación de consumo, rige prioritariamente la LDC (Ley 24.240), de orden público.
-
Se destacó el art. 3 (integración normativa) y el art. 65 (preeminencia de normas protectorias).
-
-
Incompatibilidad con la doctrina Barrios:
-
El fallo Barrios se dictó en un contexto diferente: un caso de daños y perjuicios donde la deudora era una aseguradora, no un consumidor.
-
La aplicación de la doctrina Barrios en el presente caso afectaría los derechos del consumidor, al modificar ex post facto las condiciones pactadas originalmente.
-
También se violaría el deber de información (art. 36 LDC), ya que permitir actualizaciones posteriores distorsionaría montos previamente conocidos por el consumidor.
-
-
Protección constitucional:
-
El tribunal recordó la vigencia del art. 42 de la CN y el art. 38 de la Constitución Provincial, que otorgan protección reforzada a consumidores.
-
La resolución completa la descargas en este enlace.
Hola cómo hago para invitarte el cafecito, soy de la provincia de Tucumán. Saludos
hOLA!!! Clic en la opción de abajo donde dice “cafecito” (es un hipervínculo) Slaudos!