Suma asegurada: se adicionan intereses al monto actualizado de cobertura.

Una interesante sentencia de Mercedes (Provincia de Buenos Aires), sobre adecuación -para el momento del pago- de la suma asegurada.

En el caso y a raíz de un siniestro vial, se condenó a pagar una indemnización por las consecuencias dañosas del accidente de tránsito en el que falleció el cónyuge de la actora y padre de la menor de edad. ¿La mecánica? colisión auto-moto.

En primera instancia se extendió extender la garantía contratada “incorporando la cobertura básica vigente al momento de la valuación judicial del daño contenida en la sentencia definitiva, sustituyendo dicho componente en su valor histórico, y sin perjuicio del mayor valor pactado por encima de dicho mínimo obligatorio, y las demás prestaciones o riesgos convencionalmente comprometidos por la aseguradora.

La actora apeló argumentando que el monto de la cobertura asegurativa sea el que se encuentre vigente al momento del efectivo pago conforme a la resolución de la autoridad de control.

Obvio, la aseguradora pretendía que la extensión sea a valores históricos. No te cuento como se resolvió así tenes que leer el fallo…

La resolución completa la descargas en este enlace.

NOTA AL LECTOR/A. El blog esta hecho 100% a pulmón. Si te gusta lo que hago o te fue útil el post, una forma de colaborar con la página es invitarme un cafecito en parisinestor | Cafecito

2 comentarios en "Suma asegurada: se adicionan intereses al monto actualizado de cobertura."

  1. Excelente incorporación a esta biblioteca.
    Dejó la puerta abierta a un REX en el penúltimo párrafo de la página 18 (“Para mayor claridad (…)”).
    Si falló a valores actuales y dispuso que el límite de cobertura debía actualizarse al momento del pago, ¿Por qué establece en ese párrafo la adición de intereses a los $80M?. Esa, en mi opinión, es la entrada de la Aseguradora a la SCBA.-
    Personalmente entiendo perfectamente por qué lo hace, pero le allanó el camino a la Aseguradora a seguir planteando recursos.-
    Creo que una persona que tiene la responsabilidad de juzgar los conflictos que de la sociedad, debería realmente jugársela y decir las cosas por su nombre; y no esconderse dentro de términos jurídicos para quedar bien con Dios y con el Diablo.-
    Gracias por tus constantes posteos y por la onda siempre en todas las redes.-
    En cuanto “haga la vuelta” en la profesión, prometo aportar a la causa.-
    Slds!

    Responder

Dejá un comentario