Una causa muy interesante tuvo que resolver el Tribunal Supremo español.
En el caso, una señora no tuvo mejor idea que ver un partido de fútbol (entre Real Zaragoza-Atlético de Bilbao).
Para, la idea de ver el partido no es mala, pero…
Encontró un lugar perfecto para tener una mejor panorámica. Y fue precisamente detrás de un arco que no tenía redes, porque los equipos estaban en el calentamiento precompetitivo.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5a1a/a5a1a309f37cbb6cbd6cf57b3c69d633c279b646" alt="YouTube: hincha del Porto recibió un pelotazo en el rostro | REDES-SOCIALES | EL COMERCIO PERÚ":quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/M77MKXULKZH3DD2TGD7AIR2DIM.jpg)
La cuestión es que recibió un pelotazo en la caripela. Y por supuesto, inició una demanda de daños y perjuicios.
El quid de la cuestión, era determinar algunas cuestiones de la “teoría del riesgo”, y saber si existió o no una “asunción de los riesgos” por parte de la víctima al colocarse allí, o por el contrario la responsabilidad era de los organizadores por no colocarle redes a los arcos.