Corte Suprema: no hay caducidad si la actividad le corresponde al Tribunal.
Corte Suprema: no hay caducidad si la actividad le corresponde al Tribunal.
Publicado el 1 min de lectura
La Corte Suprema de Justicia revocó la sentencia de la Cámara que había declarado la caducidad de instancia del procedimiento.
Se dijo que las consideraciones prescriptas en los arts. 313, inc. 3º, y 482 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, surge que la clausura de la etapa probatoria es una actividad que le corresponde al tribunal de oficio, precisamente, al prosecretario administrativo.
Por eso la eventual pasividad de la parte no puede ser presumida como abandono de la instancia cuando se encuentra exenta de la carga procesal de impulso, pues ello implicaría imputarle las consecuencias del incumplimiento de las obligaciones de los funcionarios judiciales responsables.
Tanto en el pronunciamiento mencionado por la apelante, como en el de Fallos: 342:741 y su cita, este Tribunal hizo mérito de que la pasividad de la parte no puede ser presumida como abandono de la instancia cuando se encuentra exenta de la carga procesal de impulso, pues ello implicaría imputarle las consecuencias del incumplimiento de las obligaciones de los funcionarios judiciales responsables.
